剛開始申請(qǐng)專利的時(shí)候囿于撰寫水平和認(rèn)知能力，申請(qǐng)人幾乎不可能撰寫一個(gè)完美專利，而這時(shí)專利的“分案申請(qǐng)”就派上用場(chǎng)啦！通過分案途徑專利質(zhì)量不斷完善，用來維權(quán)的合理保護(hù)范圍也得以保障。那么要進(jìn)行分案申請(qǐng)你需要了解哪些常識(shí)呢？我們不妨往下看——

1，什么是專利的分案申請(qǐng)？
     所謂專利的分案申請(qǐng)，是指申請(qǐng)人申請(qǐng)的專利包括兩項(xiàng)以上的發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)時(shí)，申請(qǐng)人在原申請(qǐng)?zhí)岢鲋螅鶕?jù)法律規(guī)定在某段時(shí)限內(nèi)可以行使向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出將專利申請(qǐng)分立成兩項(xiàng)以上的專利申請(qǐng)。

      根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十二條的規(guī)定：一件專利申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)的，申請(qǐng)人可以提出分案申請(qǐng)。分案申請(qǐng)不得改變?cè)暾?qǐng)的類別。

      根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條的規(guī)定：發(fā)明專利申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)以及在收到國(guó)務(wù)院專利行政部門發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的3個(gè)月內(nèi)，可以對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)主動(dòng)提出修改。

      實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人自申請(qǐng)日起2個(gè)月內(nèi)，可以對(duì)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)主動(dòng)提出修改。

2，什么情況下適合進(jìn)行專利分案申請(qǐng)？

      一、主動(dòng)分案申請(qǐng):

      1、因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新中有多個(gè)發(fā)明點(diǎn)，而原申請(qǐng)（這里指第一次提出的專利申請(qǐng)）的權(quán)利要求布局中選擇了其中一個(gè)發(fā)明點(diǎn)作為獨(dú)立權(quán)利要求，其余的發(fā)明點(diǎn)則限定在從屬權(quán)利要求中時(shí)。

       此時(shí)，倘若其他發(fā)明點(diǎn)能滿足構(gòu)成完整的、獨(dú)立的技術(shù)方案解決新技術(shù)問題的條件，則可以就其他發(fā)明點(diǎn)所構(gòu)成的技術(shù)方案提出分案申請(qǐng)。

      2、原申請(qǐng)的說明書中記載了與其權(quán)利要求中并列的技術(shù)方案時(shí)，就可以對(duì)并列的技術(shù)方案提出分案申請(qǐng)。

      3、原申請(qǐng)的說明書中記載了與權(quán)利要求中的技術(shù)方案完全不相關(guān)的技術(shù)方案時(shí)，此時(shí)可就完全不相關(guān)的技術(shù)方案提出分案申請(qǐng)。

      二、被動(dòng)分案申請(qǐng)

      審查員在審查意見通知書中指出了各權(quán)利要求之間不具有單一性，申請(qǐng)人為了保護(hù)從原申請(qǐng)中刪除的技術(shù)方案而被動(dòng)提出分案申請(qǐng)。

     所謂 “單一性”的要求，是指兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，只有屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，才能作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥?br>
     “單一性”要求申請(qǐng)人“可以”將同一構(gòu)思下的多項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在一件申請(qǐng)中提出，但并沒有要求申請(qǐng)人“必須”在一件申請(qǐng)中提出，申請(qǐng)人完全可以選擇將這些發(fā)明創(chuàng)造各自單獨(dú)提起申請(qǐng)。

     3，分案申請(qǐng)有什么好處呢？

     1、分案申請(qǐng)專利授權(quán)成功率提高，節(jié)省專利授權(quán)時(shí)間;

     2、分案申請(qǐng)?jiān)黾恿松暾?qǐng)人的專利儲(chǔ)備，為申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)、政策資金等多種政府資格認(rèn)證增加籌碼;

     3、分案申請(qǐng)作為專利布局戰(zhàn)略的手段之一，可以達(dá)到迷惑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置路障的目的;

     4、分案申請(qǐng)可以讓申請(qǐng)人享有更多的專利獨(dú)占權(quán)，獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。

4，分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)注意哪些問題？

      1、不能提出分案申請(qǐng)的情況：原申請(qǐng)已被駁回、撤回或視為撤回的，不能提出分案申請(qǐng)；分案申請(qǐng)不可再有分案申請(qǐng)——申請(qǐng)人不再能夠基于一件分案申請(qǐng)主動(dòng)提出另外一件分案申請(qǐng)；

      2、分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人與原申請(qǐng)的申請(qǐng)人必須相同；申請(qǐng)人不同的，應(yīng)提交有關(guān)申請(qǐng)人變更的證明材料。

     3、分案申請(qǐng)的發(fā)明人也應(yīng)當(dāng)是原申請(qǐng)的發(fā)明人或者其中的部分成員。

    4、分案申請(qǐng)的類別需與原申請(qǐng)的類別保持一致。

    5、分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在請(qǐng)求書中說明原申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)柡蜕暾?qǐng)日。

    6、分案申請(qǐng)的內(nèi)容不能超過原申請(qǐng)的說明書及權(quán)利要求書所記載的內(nèi)容范圍。分案申請(qǐng)的內(nèi)容超出原申請(qǐng)記載的范圍存在以不符合專利法細(xì)則第四十三條第一款的規(guī)定被駁回或者后續(xù)被無效的風(fēng)險(xiǎn)。

    7、分案申請(qǐng)的權(quán)利要求的實(shí)質(zhì)范圍不能與原申請(qǐng)的權(quán)利要求記載的范圍相同。分案申請(qǐng)權(quán)利要求保護(hù)范圍與原申請(qǐng)的權(quán)利要求保護(hù)范圍相同存在以不符合專利法第九條被駁回或者后續(xù)被無效的風(fēng)險(xiǎn)。

     總而言之，在一件專利申請(qǐng)未結(jié)案之前，申請(qǐng)人可以基于該專利申請(qǐng)?zhí)岢鲆患蚨嗉职干暾?qǐng)。

     在目前的專利實(shí)踐中，申請(qǐng)人可以根據(jù)審查員不具有單一性的審查意見提出分案申請(qǐng)，也可以主動(dòng)提出分案申請(qǐng)。只要正確利用好這些規(guī)則，是絕對(duì)可以讓自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來得更加完善的。

      如果自己能力有限，也可以和經(jīng)驗(yàn)豐富的代理人討論，形成最適合自己專利申請(qǐng)的方案。