11月 30日習(xí)近平在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào) ， 全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作 ， 激發(fā)創(chuàng)新活力推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局 。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作在全社會(huì)層面都受到越來(lái)越高的重視， 隨著越來(lái)越多的企業(yè)走出國(guó)門，中國(guó)對(duì)外申請(qǐng)專利的數(shù)量也越來(lái)越多 ，尤其是申請(qǐng)美國(guó)、日本、歐洲的專利越來(lái)越多 。 近年來(lái)，中國(guó)首次成為了獲取美國(guó)專利授權(quán)最多的五個(gè)國(guó)家之一。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示， 申請(qǐng)一件美 國(guó)專利，平均需要2-3 年才能獲得授權(quán)， 而多數(shù)案件獲得授權(quán)的時(shí)間可能會(huì) 更長(zhǎng)，并且被駁回的概率較大！因此，申請(qǐng)美國(guó)專利的時(shí)間問(wèn)題就成了很多申請(qǐng)人關(guān)注的痛點(diǎn)。本文以我司代理的一個(gè)8 個(gè)月內(nèi)獲得授權(quán)的美國(guó)發(fā)明專利為例，為大家剖析美國(guó)專利快速授權(quán)的一些技巧。

該案件從申請(qǐng)到授權(quán)經(jīng)歷的時(shí)間雖然不到8個(gè)月，但是其實(shí)整個(gè)過(guò)程曲折反復(fù)，我方代理人與美國(guó)審查員經(jīng)歷了幾輪交鋒，最終為客戶爭(zhēng)取到了授權(quán)，實(shí)為來(lái)之不易， 下面一起來(lái)看看該案件的大致經(jīng)過(guò)：

案例概況：

一、2018年 11月4 日，我們以客戶的一項(xiàng)中國(guó)發(fā)明專利為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)申請(qǐng)美國(guó)專利。我方代理人在接到待翻譯稿件后，積極有效的跟客戶溝通，確保譯文跟發(fā)明人溝通后的版本嚴(yán)格一致，以保證權(quán)利要求的新創(chuàng)性及保護(hù)范圍， 全文翻譯完成后， 協(xié)助申請(qǐng)人遞交了 美國(guó)專利 申請(qǐng)。

二、2018 年 11月16 日，收到了受理通知書。該專利提交后，完全符合美國(guó)專利法的要求，專利文本質(zhì)量高，并且作為優(yōu)先權(quán)的中國(guó)發(fā)明專利已經(jīng)獲得了授權(quán)， 我們時(shí)刻跟進(jìn)本專利的動(dòng)態(tài)，由于專利文件準(zhǔn)備充分， 2019年1 月 14日，時(shí)隔僅僅兩個(gè)多月，即收到了第一次的審查意見(jiàn)。

我方代理人仔細(xì)研讀了審查意見(jiàn)，審查員認(rèn)為對(duì)比文件公開(kāi)了很多技術(shù)特征，只是沒(méi)有公開(kāi)其中的部分特征，存在新穎性和創(chuàng)造性問(wèn)題，這意味著授權(quán)前景不是很樂(lè)觀。

對(duì)此，我方代理人針對(duì)審查員提出的問(wèn)題，修改了部分權(quán)利要求，并且針對(duì)每個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了據(jù)理力爭(zhēng)，指出本申請(qǐng)與對(duì)比文件的不同之處，提交了答復(fù)稿件。隨后，與審查員進(jìn)行了一次電話溝通，向?qū)彶閱T解釋了本發(fā)明與對(duì)比文件存在的區(qū)別，爭(zhēng)辯了對(duì)比文件沒(méi)有揭示本發(fā)明的技術(shù)特征。

三、2019 年3月 29 日，審查員發(fā)出最終審查意見(jiàn)，建議提交相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以支持本發(fā)明實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果，對(duì)此 ， 在確保相關(guān)修改符合美國(guó)專利法相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上， 我們馬上聯(lián)系了客戶準(zhǔn)備實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。我們結(jié)合客戶補(bǔ)充的資料，馬上提交了答復(fù)稿件。

四、2019 年5月 8 日，審查員發(fā)出了Advisory Action（指導(dǎo)意見(jiàn)書），在此次的指導(dǎo)意見(jiàn)書中提出了一些格式上的修改，和我們修改提交的權(quán)利要求書保護(hù)范圍實(shí)質(zhì)上是相同的。

在指導(dǎo)意見(jiàn)書之中，審查員建議把權(quán)利要求的具體保護(hù)范圍進(jìn)行限定，還做了一些其他格式上的修改，我們判斷，從目前和審查員溝通的情況來(lái)看，是很有希望授權(quán)的，因此我們經(jīng)過(guò)討論，提出了進(jìn)行RCE 程序，提交了答復(fù)稿件。

最終，審查員接受了我們的答復(fù)意見(jiàn)，于2019 年6月 28 日發(fā)出了授權(quán)通知書，該案塵埃落定。

美國(guó)專利申請(qǐng)發(fā)明專利，正常情況下至少需要2-3 年的時(shí)間。但是我們 通過(guò)高效溝通，多次答復(fù)，在8 個(gè)月時(shí)間內(nèi)，為客戶拿到了本發(fā)明專利的授權(quán)。 因此，在進(jìn)行美國(guó)專利申請(qǐng)時(shí)，需要根據(jù)案件情況選擇 合適的答復(fù)策略，有利于快速獲得授權(quán) 。

后記