在5月11日下午舉行的酷派與小米專利侵權(quán)案媒體溝通會(huì)上，酷派稱，已經(jīng)向深圳中院和南京中院提起訴訟并獲得受理。小米回應(yīng)酷派專利訴訟表示，對(duì)于酷派主張權(quán)利的幾項(xiàng)專利的穩(wěn)定性如何有待商榷，小米已經(jīng)針對(duì)酷派主張的幾項(xiàng)專利提交了無效請(qǐng)求。

酷派:小米一直沒有回應(yīng)

       雙方的專利糾紛由來已久。

       2014年，酷派就向小米發(fā)出多次的警告函，指出小米公司生產(chǎn)銷售的系列手機(jī)涉嫌侵犯酷派專利權(quán)的有關(guān)事宜。酷派提出友善協(xié)商，但是小米并沒有在合理的時(shí)間內(nèi)給出任何的回應(yīng)。

       2018年1月，酷派當(dāng)時(shí)指責(zé)小米侵犯了其三項(xiàng)發(fā)明專利，要求停止生產(chǎn)和銷售涉嫌侵權(quán)的機(jī)型。

      5月，酷派連續(xù)發(fā)布兩則公告稱，先后向深圳市中級(jí)人民法院和南京市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，要求小米停止生產(chǎn)和銷售紅米Note 4X、小米6、小米Max 2、小米Note 3、小米5X、小米MIX 2、紅米Note 5、紅米5 Plus一共八款手機(jī)。


      酷派首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官張娜表示，本次酷派起訴小米的三件專利為系統(tǒng)交互或UI類型的專利，同時(shí)還包括多卡多待技術(shù)，都涉及到手機(jī)的基礎(chǔ)通信、顯示和交互功能，在侵權(quán)手機(jī)上比較容易得到和體現(xiàn)，較難規(guī)避和替代。


       針對(duì)酷派方面的專利侵權(quán)指責(zé)，小米方面回應(yīng)稱，已經(jīng)注意到了酷派于2018年1月12日向深圳市中級(jí)人民法院提起了訴訟。但對(duì)2018年5月10日酷派公告其向?qū)徖矸ㄔ荷暾?qǐng)?jiān)V中禁令一事，小米方面截止目前并未收到法院的任何通知。小米經(jīng)營活動(dòng)一切正常，各手機(jī)機(jī)型行如常熱銷。
 
      小米方面還稱，針對(duì)酷派的訴訟行為，小米將積極應(yīng)對(duì)。酷派主張權(quán)利的幾項(xiàng)專利的穩(wěn)定性如何有待商榷。小米已經(jīng)針對(duì)酷派主張的幾項(xiàng)專利提交了無效請(qǐng)求。期待此事在法律框架下有一個(gè)公正的解決。
 

1、自行協(xié)商

2、行政途徑

      向有管轄權(quán)的管理專利工作的部門提出請(qǐng)求，管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

3、司法途徑
      1）向法院提起民事侵權(quán)訴訟；

      2）向法院提起刑事自訴或者向公安機(jī)關(guān)控訴。《刑法》第二百一十六條規(guī)定了假冒專利罪，即假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。根據(jù)1998年《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一條第二款的規(guī)定，人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，被害人可以提起自訴。